LV 는 중국 시간인가요?

친구, LV 아세요?

세계 최고의 브랜드인 프랑스 루이스 버트턴이 세계 최고의 브랜드인 줄 알아요?

그럼 최근 LV 가 중국 시장에서 발생한 큰 파문을 또 아십니까?

잘 모르겠으면 천천히 걸어와...

최근 홍콩'문화보'에 따르면 글로벌 무대에서 세계 최고급 브랜드인 프랑스 루이즈 버튼은 중국 시장의 경영이 순조롭지 않다. 2002년 왕군이라는 중국인 상인이 영문'루이베이븐'과 중국어 루이덴 상표에 성공해 2003년 10월 8일 LV 핸드백 특허권을 수여받았다.

상표와 특허 사용권에 대한 소송을 거쳐 LV 가 완패했다.

왕군은 2007년 11월 성탄첩첩을 방출해 2007년 크리스마스통첩을 방출하기 전에 양측이 무한 지역 대리에서 실질적인 협의를 하지 않으면, 루이스웨이덴은 다음날 중국 평민 브랜드가 될 것이다.

LV 청구 특허 철회 기각 특허는 무한 한정가의 일반 사영 사장으로, 2002년 왕군 연구상표법에 따르면 중국은 상표 관리에 한 종류를 포함해 총 45종류, 모든 등록이 필요하고, LV 는 중국에서 복장, 가죽, 보석, 귀중금속류의 상표권을 신청하고 있으며, LV 는 중국의 제품 특허에 완전히 공백했다.

왕군은 영어'루이베이븐'과 중국어'루이비덴 '브랜드 등록에 성공했다. 연말에는 LV 핸드백 외에 포장을 설계해 외관 특허를 신청하고 2003년 10월 8일 중국 국가지식재산권국에서 특허권을 공고했다.

2004년 2월 24일 왕군의 특허는 이미 획득한 상표권을 상표권을 충돌하고 취소를 요청했다.

2006년 말 복심위는 프랑스 LV 의 법적 근거가 부족해 왕군 특허권을 유지하는 데 효과적이다.

2007년 4월 프랑스 LV 마리티는 국가 지적재산권국 특허복심사위원을 베이징시 1중원에 고소해 법원에 전심위 취소 결정을 청구했고 왕군은 제3인으로 소송에 참가할 예정이다.

7개월이 지나도 결과는 없다.

지난 22일 왕군은 무한시 세관에 전국적으로 특허등록을 신청하고 LV 에 침권 혐의를 억류한 제품으로 백만 위안의 반담보 보증금을 청구해 왕군에 대한 배상 지급을 요구했다.

2007년 11월 6일 LV 의 화담방안은 인민폐 1원짜리 가격으로 LV 에게 일련의 지적재산권을 양도하고 싶었지만, LV 는 단독경영 대리권을 수여해야 한다고 전례했다.

그러나 직영 판매 패턴을 채택한 LV 는 아마 하기 어려울 것이다.

화담방안 석침대해 왕군은 LV 에 대한 태도가 이미 준비되어 있어 크리스마스까지 대리권과 실질적인 협상을 하지 않았다면 크리스마스에 왕군이 즉각 모든 협상을 중단하고 생산 절차에 들어서며, 중국 루이비덴 판매가격은 LV 제품의 3분 1에 불과하며, 이런 LV 는 중국의 국제정상 브랜드의 위상이 위태로워질 것으로 보인다.

왕군은 LV 가 대리를 인정할 수 없다면 특허권을 환수하려는 것도 불가능하다며 1억 2천만 위안의 인민폐가 거래된다.

그는 만약 가격을 연기하면 더 올릴 것이라고 강조했다.

LV 상표에 대한 진정 치명적인 위협은 왕군의 손에 쥐고 있는 제품의 외관 특허권을 쥐고 있는 것으로 알려졌다.

왕군이 기자에게 제공한 제품의 외관 특허권 인증 자료에서 어렵지 않다. 왕군이 신청한 제품 외관과 LV 가 중국에서 판매한 제품 도안조합과 차이가 없다. 바꾸어 말하자면, LV 는 중국'대의실형주'인 제품의 외관 도안그룹 신특허 보호가 없다.

왕군은 LV 의 제품은 단일 도안 원소 확대를 사용하면 합법적인 합법적인 합법으로 제품 위에 전통적인 도안 원소그룹이 나타나면 중국 루이비덴을 침해하는 외관 특허권을 수가진처럼 LV 의 주류 제품의 외관이 그의 권익을 침해하고, LV 의 제품은 중국 시장에서 계속 판매하고 싶다면'얼굴 바꾸기'가 유일하게 출로에 있다고 말했다.

내가 보기에 왕군은 그가 사기꾼이라기보다는 그가 파렴치한 고급 상인이라기보다는 직업도덕적으로 강화해야 하지만, 그는 중국의 상표와 특허 사용권을 이용하여 허점 같은 비즈니스 머신이 많이 존재하는 것은 우리가 엄지손가락을 세울 수밖에 없다.

13억의 인구를 지닌 세력의 대국이 세계의 유명 브랜드와 맞설 수 있고, 이렇게 나타나지 말아야 할 틈이 몇 명이나 있는데, 그를 발지할 때 그의 정신과 같은 자기를 배울 수 있는 이런 의지를 배울 수 있다.

이 사건은 LV 라는 국제정상급 브랜드에 대해 엄청난 충격으로 경제적인 충격이 아닌, LV 가 중국 진출 전망에 대해 이미 예측할 수 없는 영향을 받았다.

우리는 어쩔 수 없이 받아들일 수 있다. 앞으로 우리가 거리에서 LV 를 보는 상품을 보면 ‘MADE IN CHINA ’의 낙인이 찍힐 가능성이 높다.

과연 LV 의 비애일까, 중국 상업법의 비애일까?